Looduslik kosmeetika?
Viimati vaadatud: 23.04.2024
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Paljude tänapäevaste kosmeetikatoodete etikettidel saate nüüd näha välismaiste kosmeetikatoodete märgistust "täiesti loomulik" (või "kõik looduslikud"). Selline märgistus on alati äratanud kaastunnet tarbijate kosmeetikatoodete - tegelikult mõtetes enamik inimesi, "looduslik" tähendab "ohutu" ja "kasulik" (mis on kummaline, arvestades, kui palju taimi looduses on mürgised ja kui palju olendid on ohtlikud inimestele). Ilmselt inimese otsingul looduslik kosmeetika on teostatud ja tema igatsust olemusest, mis on üha kauge ja hirmu pool sünteetiliste uimastite mõju (nagu ka enne üldlevinud kantserogeenide) ja usk tervendavat jõudu loodusest - viimane lootus kõigile neile, kes kannatavad.
Vahepeal ei saa igaüks ette kujutada, millised kosmeetikavahendid on loomulikud, mis peaksid kuuluma looduslike kosmeetikatoodetega, kas see on alati "looduslik", mis on parem kui "sünteetiline" ja kui realistlik on täiesti loodusliku kosmeetika loomine.
Loodus-ja mahetoodete et 2000. Aastal USA põllumajandusministeeriumi (US Department of kultuuri) tuvastatud mahetootmine "toit kasvatatud ilma pestitsiidide kasutamise kasv stimulaatorid, mineraalväetiste ja muud ained, mis võivad avaldada negatiivset mõju inimese tervisele." Eeldatakse, et teatud orgaanilise kosmeetika sõnastatakse ja seadustatakse lähiajal Ameerika Ühendriikides.
Mõistega "looduslik" on kõik palju hullem. Kosmeetikatööstuse ettevõtted suudavad seda kohtlema, kui nad soovivad, ja nad ei pea oma toodete looduslikkust tõestama. Seetõttu võib põhimõtteliselt kasutada kosmeetikaettevõtet mõistet "looduslik" isegi siis, kui selle kosmeetikatoodetes on ainult üks koostisosa. Näiteks, kui see sisaldab looduslikku mesilasvaha või looduslikke eeterlikke õlisid. Ja isegi ühe koostisosa suhtes võib sõna "loomulik" tähendus varieeruda.
See võib tähendada:
- Looduslikest allikatest pärinev aine.
- Aine, mis on saadud looduslikest allikatest ja mida ei ole oluliselt muudetud.
- Aine, mis on saadud looduslikest saastamata allikatest, mis ei sisalda kunstlikke lisaaineid (pestitsiide, kasvu stimuleerivaid aineid, mineraalväetisi), mida ei ole oluliselt muudetud, sobib hästi nahaga. Kõige sagedamini tähendavad tarbijad loomuliku kosmeetika all täpselt viimast ainete rühma. Samal ajal soovivad nad, et kõik kosmeetikavahendid oleksid loomulikud.
Seetõttu peaks täiesti loomulik kosmeetiline vahend tarbija seisukohast sisaldama järgmist:
- Taimeõlid silikoonide, vaseliini, rasvhapete estrite asemel jne.
- Looduslikud polümeerid (näiteks hüaluroonhape, kitosaan) asemel sinticheskih paksendajad, looduslikud emulgaatorid (valgud, fosfolipiidid, meelevaldne tärklis) asemel sünteetilisi emulgaatoreid, eeterlikud õlid asemel lõhnaaineid, looduslikud antimikroobsete toimeainete (bensoehape) asemel sünteetilisi säilitusaineid.
- Sünteetiliste analoogide asemel tehaseekstraktid, looduslikud vitamiinid ja muud komponendid.
On küsimus: kas kõik kosmeetikatooted, mis on loomulikud ainult turunduslikel põhjustel, on vaja asendada või selline kosmeetika tegelikult on kasulikum ja ohutum?