^
A
A
A

Looduskosmeetika?

 
, Meditsiiniline toimetaja
Viimati vaadatud: 08.07.2025
 
Fact-checked
х

Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.

Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.

Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.

Paljude tänapäevaste kosmeetikatoodete etikettidel võib nüüd näha silti "täiesti looduslik" (või välismaise kosmeetika puhul "täiesti looduslik"). Selline märgistus äratab tarbijas alati kaastunnet kosmeetikatoote vastu – enamiku inimeste meelest tähendab "looduslik" ju "ohutu" ja "kasulik" (mis on väga kummaline, arvestades, kui palju looduses olevaid taimi on mürgised ja kui palju elusolendeid on inimestele ohtlikud). Ilmselt kehastab inimese soov looduskosmeetika järele tema igatsust looduse järele, millest ta üha enam eemaldub, ja hirmu sünteetiliste narkootikumide (ja ka kõikjal esinevate kantserogeenide) kõrvaltoimete ees ning usku looduse tervendavasse jõusse – kõigi kannatajate viimast lootust.

Samal ajal ei mõista kõik, millised kosmeetikatoodete koostisosad on looduslikud, mida peaks looduskosmeetika sisaldama, kas „looduslik” on alati parem kui „sünteetiline” ja kui realistlik on luua täiesti looduslikku kosmeetikat.

Looduslikud ja mahetooted, mida USA kultuuriministeerium 2000. aastal defineeris mahetoodetena kui "tooteid, mis on kasvatatud ilma pestitsiidide, kasvustimulaatorite, mineraalväetiste ja muude inimeste tervisele negatiivselt mõjuvate aineteta". Eeldatakse, et lähitulevikus formuleeritakse ja seadusandlikult sätestatakse USA-s teatud mahekosmeetika.

Mõistega "looduslik" on olukord palju hullem. Kosmeetikafirmad võivad seda tõlgendada oma äranägemise järgi ega ole kohustatud oma toodete looduslikkust tõestama. Seega saab kosmeetikafirma põhimõtteliselt kasutada mõistet "looduslik" isegi siis, kui ainult üks tema kosmeetikatoodete koostisosa on looduslik. Näiteks kui see sisaldab looduslikku mesilasvaha või looduslikke eeterlikke õlisid. Pealegi võib isegi ühe koostisosa puhul sõna "looduslik" tähendus olla erinev.

See võib tähendada:

  • Looduslikest allikatest saadud aine.
  • Looduslikest allikatest saadud ja oluliselt modifitseerimata aine.
  • Looduslikest, saastamata allikatest saadud aine, mis ei sisalda kunstlikke lisaaineid (pestitsiide, kasvustimulaatoreid, mineraalväetisi), pole oluliselt modifitseeritud ja sobib hästi nahale. Kõige sagedamini peavad tarbijad looduskosmeetika all silmas viimast ainete rühma. Samal ajal soovivad nad, et kõik kosmeetika komponendid oleksid looduslikud.

Seega peaks tarbija seisukohast täiesti looduslik kosmeetikatoode sisaldama:

  • Taimsed õlid silikoonide, vaseliini, rasvhapete estrite jms asemel.
  • Looduslikud polümeerid (nt hüaluroonhape, kitosaan) sünteetiliste paksendajate asemel, looduslikud emulgaatorid (valgud, fosfolipiidid, vabad tärklised) sünteetiliste emulgaatorite asemel, eeterlikud õlid lõhnaainete asemel, looduslikud antimikroobsed ained (bensoehape) sünteetiliste säilitusainete asemel.
  • Taimeekstraktid, looduslikud vitamiinid ja muud komponendid sünteetiliste analoogide asemel.

Tekib küsimus: kas on vaja kõiki kosmeetika koostisosi looduslikega asendada ainult turunduslikel põhjustel või on selline kosmeetika tegelikult kasulikum ja ohutum?

trusted-source[ 1 ], [ 2 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.