Uued väljaanded
Kanada ülemkohus võttis Pfizerilt Viagra patendi ära
Viimati vaadatud: 01.07.2025
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Ameerika ravimigigant Pfizer peab nüüdsest peale Kanadas kuulsa potentsi parandava ravimi tootmisel teiste firmadega konkureerima.
Iisraeli ravimifirma Teva Pharmaceutical Industries Ltd. võitis Pfizeri vastu kohtuasja, mille tulemusel tühistati ettevõtte monopoolne patent. Iisraeli ettevõtte advokaatidel õnnestus tõestada, et patenteeritud ravimit ei kirjeldatud dokumendis piisavalt täpselt, mis on vastuolus Kanada seadustega.
Seitsmest kohtunikust koosnev paneel otsustas ühehäälselt, et Pfizeri Viagra patent on kehtetu.
„Pfizer sai kasu patendi eksklusiivsetest monopoliõigustest, kuid patent ei avalikustanud seadusega nõutavat teavet,“ selgitas üks kohtunikest.
„Seadus ei luba selliseid patentidega „mänge“, seetõttu kuulutati see patent kehtetuks.“
Pfizer oli varem edukalt kaitsnud oma patente Teva vastu Ameerika Ühendriikides, Hispaanias, Norras ja Uus-Meremaal, kuid ettevõttel tekkisid probleemid Kanada seadustega.
„Pfizeri Viagra seisab Kanadas peagi silmitsi geneeriliste ravimite konkurentsiga. Ettevõte on kohtu otsuses pettunud,“ kommenteeris kaotaja pool.
Pfizer patenteeris Viagra 1998. aastal ja see patent hõlmas 260 kvintiljonit erinevat keemilist ühendit. Kuid ainult üks neist ühenditest, sildenafiil, on aktiivne ja see on see, mida patent piisavalt ei kata.
„Pfizeril oli ravimi toimeaine kohta vajalik teave, kuid nad otsustasid seda mitte avaldada,“ selgitatakse kohtuotsuses.
"Isegi kui Pfizer teadis patenditaotluse esitamise ajal, et toimeaine on sildenafiil, otsustas ta ravimit kirjeldada viisil, mis ei näita selgelt, et tegemist on tõeliselt uue leiutisega."
Teva suutis oma nõude paikapidavust Kanada ülemkohtus tõestada, samas kui kaks varasemat Kanada kohtusüsteemi instantsi asusid Pfizeri poolele.