Kanada ülemkohus on Pfizerilt välja andnud Viagra patendi
Viimati vaadatud: 16.10.2021
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Nüüdseks peab Ameerika farmaatsia hiiglane Pfizer konkureerima teiste ettevõtetega, kes toodavad Kanadas tuntud tõhusa ravimeid.
Iisraeli farmaatsiaettevõte Teva Pharmaceutical Industries Ltd võitis Pfizeri vastu algatatud kohtuasi, mille eesmärk oli tühistada tema monopoolne patent. Iisraeli äriühingu juristid suutsid tõendada, et patenditud ravim on dokumendis kirjeldatud, ei ole piisavalt täpsed, mis on vastuolus Kanada õigusaktidega.
Seitsme kohtuniku kolleegiumi otsustas ühehäälselt tunnistada Viagra patendi Pfizer kehtetuks.
"Pfizer sai patendi ainuõiguslikest ainuõigustest kasu, kuid patendi seaduses nõutud teave ei olnud avalikustatud," selgitas üks kohtunik.
"Seadusandlus ei võimalda selliseid" mänge "patentidega, kuna see patent tunnistatakse kehtetuks."
Varem kaitses Pfizer oma Teva patente Ameerika Ühendriikides, Hispaanias, Norras ja Uus-Meremaal, kuid Kanada seadustega oli ettevõte asjata.
"Varsti peab Viagra Pfizer Kanadas konkureerima patenditud ravimitega. Ettevõte on pettunud kohtu otsusega, "- kommenteeris kaotanud pool.
Pfizer patenteeris Viagra aastal 1998 ja see patent hõlmas 260 kvintiilioni erinevaid keemilisi ühendeid. Kuid ainult üks ühenditest - sildenafiil - on aktiivne ja patendis on see, et sellest ei piisa.
"Pfizeril oli vajalik teave ravimi toimeaine kohta, kuid otsustas seda mitte avaldada," selgitab kohtuotsus.
"Isegi kui Pfizer patenditaotluse ajal oli teadlik, et toimeaine on sildenafiil, valis ta ravimi kirjeldamise viisi, mis ei määra täpselt, kas see ravim on tõepoolest uus leiutis."
Teva õnnestus sundida oma kohtuasja kehtivust Kanada kõrgeimasse kohtusse, samas kui Kanada kohtunike kaks viimast juhtumit olid Pfizeri küljel.