Uued väljaanded
Liiga tihedad metsad on sama suur probleem keskkonnale
Viimati vaadatud: 02.07.2025
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Keskkonnakaitsjad pole mures mitte ainult massilise puude langetamise pärast. Nagu selgub, on liiga palju roheala ka ohtlik, kuna see võib põhjustada põuda.
„Metsad on planeedi kopsud“ – meile õpetati koolis, seega tuleb neid kaitsta ja kaitsta. Aga mis juhtub, kui metsi on liiga palju? Suur hulk rohelust piiratud maalapil võib põhjustada pinnase kuivamist. Miks? Kas tasub selgitada, miks taimed vajavad niiskust, mida nad sügavusest saavad? Veega saavad puud toitaineid. Pealegi on enamik biokeemilisi protsesse ilma selleta võimatud.
Kuid sellised protsessid tarbivad umbes 1% juurestiku kaudu tulevast niiskusest. Ülejäänud vesi aurustub lehtede kaudu – ilma selle nähtuseta, mida nimetatakse transpiratsiooniks, ei saaks puu ka eksisteerida. Niiskuse pidev ringlus tagab selle olemasolu taimekudedes, võimaldades sellel ringelda alumistest osadest ülemistesse.
Nüüd soovitavad ökoloogid ette kujutada, et mõnes kuivas piirkonnas, kus on niiskusepuudus, laienevad rohealad. Istutuste mass saadab atmosfääri tohutul hulgal vett. Samal ajal pole teada, millal see vesi sademetega pinnasesse tagasi jõuab. Kui piirkonda iseloomustavad pikad kuivad aastaajad koos sademete täieliku lakkamisega, siis võivad suured metsad muutuda suurteks probleemideks.
Näiteks California Sierra Nevada mäestikus kasvavad metsad. Mercedi ülikooli teadlased analüüsisid Kings Riveri ja American Riveri vesikondades asuvate rohealade kogu aurustumise muutusi 18-aastase perioodi jooksul. Seejärel võrdlesid ökoloogid niiskuse aurustumise mahtusid ja metsatulekahjude dünaamikat.
Selgus, et tugevate metsatulekahjude ajal säästis ökosüsteem rohkem magevett. Kui metsad põlesid harvemini, siis vähenes ka sääst (vastavalt 17 miljardit tonni vett ja 3,7 miljardit tonni aastas). Üldiselt suurenes Sierra Nevada jõgede veevarustus kaheksateistkümne aasta jooksul kuivadel aastatel 10% - tänu metsade hõrenemisele tulekahjude tõttu.
Inimkond on harjunud metsatulekahjusid hindama ainult negatiivsest vaatenurgast. Tegelikult on see aga, nagu teadlased ütlevad, omamoodi looduslik valik, mis on vajalik ökosüsteemi stabiliseerimiseks. Liiga sagedased tulekahjud pole muidugi mingil juhul head. Kuid nende puudumine muudab metsad liiga tihedaks ja kuiv periood võib muutuda veelgi kuivemaks, sest tohutu istutusmass saadab atmosfääri tonnide viisi niiskust.
Seega viib metsade õigeaegne hõrenemine kohalike jõgede ja teiste veekogude täitumiseni ning põuaperiood möödub mugavamalt - ennekõike metsaelanike endi jaoks.
Probleemi on kirjeldatud Ecohydrology lehekülgedel (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).