Teabevahetus on kahjustatud kollektiivse mõtte abil
Viimati vaadatud: 16.10.2021
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Rahvahulga tarkus on statistiline nähtus: individuaalsed uskumused kompenseerivad üksteist, ühendades sadu ja tuhandeid vaimusid üleloomulikult täpse keskmise vastusega. Kuid eksperimendi käigus võtsid teadlased kolleegide oletustest läbi ja andsid osavõtjatele ülevaate, mille tulemusena kõik kukkus. Kollektiivset tarkust õõnestab asjaolu, et teadmised teiste ettekujutuste kohta kitsendasid arvamuste mitmekesisust. "Isegi mõõdukas sotsiaalne mõju võib sellist mõju avaldada," rõhutavad uuringu autorid Jan Lorentz ja Heiko Rahut Šveitsi kõrgemast tehnikast.
Seda nähtust kirjeldas kõigepealt 1907. Aastal Francis Galton, kes märkis, et messil külastajad võisid arvata pulli massi. Laialdane kuulsus oli tingitud James Shuroveski raamatus "Rahva tarkus" (2004).
Nagu Shurovseski selgitas, näitab kollektiivne vaim oma võimust ainult teatud tingimustel: inimestel peab olema erinevad arvamused ja nad tuleb neile iseseisvalt jõuda. Ilma selleta pole tarkust võimatu, nagu näitavad mõned turbulibid. Suure hulga inimeste käitumise arvutustehnika modelleerimine viitab sellele, et täpne tasakaal nõuab tasakaalu teabe voogu ja erinevaid arvamusi.
Lorentz-Rahut'i eksperiment on kusagil suuremate reaalmaailma sündmuste ja teoreetiliste uuringute vahel. Nad panid 144 õpilast isoleeritud kabiinidesse ja palusid arvata Šveitsi elanike tihedust, Itaalia piiri pikkust, uute sisserändajate arvu Zürichis ja 2006. Aastal toime pandud kuritegude arvu. Objektid said väikese rahalise tasu, sõltuvalt vastuste täpsusest, pärast mida neile jälle küsiti. Ühel üliõpilasel öeldi, mida mõelnud nende eakaaslased, teised aga mitte.
Aja jooksul muutunud iseseisvate ainete keskmine vastuste määr muutus üha täpsemaks, mida ei saa öelda mõjutatud õpilaste vastustest. Uurijad selgitavad seda kolmel viisil: esiteks on arvamused muutunud vähem mitmekesiseks; teiseks, õiged vastused rühmitati äärealadel, mitte keskel; kolmandaks ja peamiselt üliõpilased said enesestmõistetavamaks.
"Arvamusuuringud ja massimeedia aitavad märkimisväärselt kaasa ideele, et ühiskond mõtleb samamoodi," kirjutavad teadlased. Seega peetakse rahvahulga tarkust, mis on vaid arvamuste leviku keskmine näitaja, tunnetada ühtsust. Ja siis ärimehed ja poliitikud, kes pakuvad, mida igaüks näib vajanud, pole kellelegi vajalik.