Võib-olla on enamus homofoobidest homoseksuaalid

Seksuaalmuusika võitlejad oleksid õnnelik, kui tahaksid sattuda tavatu seksi võluesse, kui mitte lapsevanema hirmus vanemate viha vastu.

Homofoobide ja seksuaalvähemuste esindajate vahel käimasolevas võitluses on olemas tuntud koomiline lugu, kus homoseksuaalsed kontaktid püüavad kinni kõige karmimad homoseksuaalsuse vaenlased. See muidugi põhjustab üldist pahatahtlikkust ja selliste homoseksuaalsete võitlejate jaoks on valetajate ja silmakirjatsejate märgistus igavesti fikseeritud. Rochesteri ülikooli (Suurbritannia) teadlased ja kolleegid Californi Ülikoolist Santa Barbaras (USA) leidsid sellise vastuolulise käitumise psühholoogilised alused. Saadud tulemused aitavad ühelt poolt mõista neid, kes võitlevad seksuaalse sättumuse puhtuse eest, ja teiselt poolt veelgi enam nende jõupingutusi.

Teadlaste hüpotees oli see, et homoseksuaalsuse aktiivne tagasilükkamine tekib puberteedieas "ebanormaalsete" seksuaalsete soovide nihkumise tõttu. Millised repressioonid juhtuvad tavaliselt autoritaarse juhtimisstiiliga perekondades? Uuring hõlmas 160 üliõpilast mitmetest Ameerika ja Euroopa kõrgkoolidest. Esiteks hindasid psühholoogid erinevust seksuaalsetes eelistustes, mida katse osalejad teadlikult näidata teistele ja kes on neis teadvuseta kujul. Õpilastele olid näidatud sõnad või fotod, mis oleksid pidanud olema homoseksuaalsed või heteroseksuaalsed. Kuid enne seda näidati kõigile sõna "I" või "teised", mis vilgub 35-millisekundilise intervalliga. See ei olnud piisav, kui inimene teadvustavalt luges kirjutatut, kuid pärast seda sidus ta ise või teisega sõnad ja fotod. Programmis märgiti reaktsiooni kiirust: kui pärast "I" teema reageeris sama sugulise paari või sõnaga "homoseksuaalne" kiiremini ja aeglasemalt heteroseksuaalsetele fotodele, tähendas see peidetud mittetraditsioonilist orientatsiooni.

Teises etapis küsiti eksperimendi osavõtjatelt nende perekondade kohta ja rõhuasetus ei olnud suguvõsade tagasilükkamine perekonnas, vaid üldiselt peresuhete olemusest. Meil oli vastata, kuidas sa tundsid tasuta, kui jälgida oma mõtteid ja tegusid, kuidas austada oma arvamuse, ja nii edasi .. Lõpuks viimases staadiumis eksperimendi osalejate kindlaks määra homofoobia. Isikud pidid vastama küsimustele, mis otseselt puudutasid oma arvamust seksuaalvähemuste sotsiaalse ohu kohta ning läbiksid ka teise "teadvuse" testi. Selle katse ajal näidati õpilastele sõna "homo" samamoodi nagu enne, kui näitasid sõnu "mina" ja "teised", nii et seda tajutati alateadlikult. Pärast seda pidid subjektid kirjutama kõik kolm sõna, mille nad kohe esitasid: antud juhul hinnati agressiivsete sõnade arvu.

Nagu teadlased kirjutasid isikliku ja sotsiaalse psühholoogia ajakirjas avaldatud artiklile, olid homofoobia, perekonna autoritaarsuse ja varjatud homoseksuaalsuse kõrge tase üksteisega tihedalt seotud.

Siin tuleks ära hoida tulemuste laiendatud tõlgendamine: jäigad perekonna korraldused ei tekita üldse mittetraditsioonilist seksuaalset orientatsiooni. Selle päritolu sel juhul võetakse välja sulgudes. Aga kui see nii juhtub, et inimene hakkab vedama isikute samasooliste perekonnas jäik suhtumine lapsevanemaks teatada oma eelistusi tavatu vahendeid põhjustada viha ja tagasilükkamine vanemad. Selle tulemusena suruvad inimesed oma orientatsiooni üldiselt aktsepteeritud kasuks. Kuid tulevikus võib igasugune suhtlemine seksuaalvähemustega teda sellega, et tema salajane atraktiiv on välja tulemas. Riskides ekspositsiooni (ja vanemate armastuse kadu), käitub ta mittetraditsiooniliste orientatsioonide suhtes agressiivsemalt. On teada, et paljud sirgete ja homoseksuaalsete meeste vahelised kokkupõrked on õigustatud asjaoluga, et soolisi vähemusi esindaja "alustas esmakordselt". Kuid sageli selgub, et just see ahistamise ohver, keda see kutsuti, tundus. Psühholoogid usuvad, et pole paha kavatsust. Sisekonflikt vanema ja võõrutatud sõidu vahelise võla üle viiakse väljapoole ja inimestele tundub, et see ohustab teda tegelikult, ehkki see oht on juurutatud üksnes oma psüühika sees.

Aga need, kes kasvas üles peres, kus demokraatliku korra, nad on sisemine ja väline seksuaalsete eelistuste ei ole vastuolus üksteisega ja seksuaalvähemuste töödeldud ohutult, sõltumata selle orientatsioon. Tuleks veel kord rõhutada, et see ei ole küsimus perekonna erilisest hoiakust mõnele seksuaalelu puudutavale küsimusele, vaid üldisest eluviisist. On võimalik ette kujutada autoritaarse perekonna geid või lesbid, kes vastu lapse ja koos veenis teda, et traditsiooniline sex - on halb, ja kui laps kohtub isiku soost, perekonna enam armastan teda. Sellisel juhul võite eeldada, et laps kasvatab LGBT-fundamentalist, ükskõik kui raske see seda ette kujutada. Kõik see muidugi räägib jälle haridusliku stiili kahtlusevast efektiivsusest: seksuaalne sättumus on ainult kõige värvikas ja vaevalt laialt levinud juhtum. Piisab mõelda näiteks, kuidas paljud inimesed salaja vihkan oma kooli või oma töö, et nad on valinud vanemad, kes teadis, muidugi, "nagu on parem." Kui me pöördume tegelikkust meie riigis, saame ainult tunnen neid, kes peavad tegelema oma raske lapsepõlve nii palju kui föderaalsel tasandil, arendades tuntud seaduste "keeld propaganda sa-tead-mida."