Võib-olla on enamik homofoobidest homoseksuaalid

Seksuaalvähemuste vastu võitlejad ise sukelduksid hea meelega mittetraditsioonilise seksi võludesse, kui mitte lapseliku hirmu pärast vanemate viha ees.

Homofoobide ja seksuaalvähemuste esindajate lõputus võitluses on tuntud koomiline süžee, kus homoseksuaalsuse kõige tulihingelisemad vaenlased satuvad ise homoseksuaalsete kontaktide küüsi. See tekitab muidugi üldist rõõmuhõiset ning selliseid homofoobse rinde võitlejaid tembeldatakse igaveseks valetajateks ja silmakirjatsejateks. Rochesteri ülikooli (Suurbritannia) teadlased koos California ülikooli (USA) kolleegidega on välja selgitanud sellise vastuolulise käitumise psühholoogilise tausta. Saadud tulemused aitavad ühelt poolt mõista neid, kes võitlevad "seksuaalse sättumuse puhtuse" eest, teisalt aga eitavad nad oma pingutusi veelgi enam.

Teadlaste hüpotees oli, et homoseksuaalsuse aktiivne hülgamine toimub puberteedieas "ebanormaalsete" seksuaalsete ihade mahasurumise tõttu. See mahasurumine toimub tavaliselt autoritaarse "juhtimisstiiliga" peredes. Uuringus osales 160 üliõpilast mitmest Ameerika ja Euroopa ülikoolist. Esmalt hindasid psühholoogid seksuaalsete eelistuste erinevust, mida osalejad teistele teadlikult demonstreerivad ja mida nad alateadlikult väljendavad. Üliõpilastele näidati sõnu või fotosid, mida nad pidid liigitama homoseksuaalseteks või heteroseksuaalseteks. Kuid enne seda näidati igaühele ka sõna "mina" või "teised", mis vilkusid 35 millisekundilise intervalliga. Sellest ei piisanud, et inimene teadlikult kirjutatut loeks, vaid pärast seda seostas ta sõnu ja fotosid enda või teisega. Programm märkis reaktsiooni kiirust: kui pärast "mina" reageeris katsealune kiiremini samasoolisele paarile või sõnale "homoseksuaalne" ja aeglasemalt heteroseksuaalsetele fotodele, viitas see varjatud mittetraditsioonilisele orientatsioonile.

Teises etapis küsiti eksperimendi osalejatelt nende perekondade kohta, rõhuasetusega mitte seksuaalvähemuste avalikule tõrjumisele perekonnas, vaid peresuhete olemusele üldiselt. Tuli vastata, kui vabalt sa end tunned, kui palju sinu mõtteid ja tegusid kontrollitakse, kui palju sinu arvamust austatakse jne. Lõpuks, eksperimendi viimases etapis, selgus osalejate homofoobia tase. Katsealused pidid vastama küsimustele, mis käsitlesid otseselt nende arvamust seksuaalvähemuste sotsiaalse ohu kohta, ning läbima veel ühe "alateadliku" testi. Selle testi käigus näidati õpilastele sõna "gei" samamoodi, nagu varem oli näidatud sõnu "mina" ja "teised": nii, et seda tajuti alateadlikul tasandil. Pärast seda pidid katsealused kirjutama üles kolm sõna, mis kohe pähe tulid: antud juhul hinnati agressiivsete sõnade arvu.

Nagu teadlased ajakirjas Journal of Personality and Social Psychology avaldatud artiklis kirjutavad, leiti, et homofoobia, perekondliku autoritaarsuse ja latentse homoseksuaalsuse kõrge tase on omavahel tihedalt seotud.

Siinkohal peaksime hoiatama tulemuste laiendatud tõlgendamise eest: ranged perereeglid ei provotseeri üldse mittetraditsioonilist seksuaalset orientatsiooni. Selle päritolu on antud juhul võrrandist välja jäetud. Aga kui juhtub, et inimene hakkab tundma külgetõmmet oma soost inimeste vastu, siis range kasvatussuhtumisega peres tähendab oma mittetraditsiooniliste eelistuste kuulutamine vanemate viha ja hülgamise esilekutsumist. Selle tulemusena surub inimene oma orientatsiooni maha üldtunnustatud orientatsiooni kasuks. Kuid tulevikus ähvardab igasugune kontakt seksuaalvähemustega teda sellega, et tema salajane külgetõmme tuleb ilmsiks. Kartes paljastumist (ja vanemate armastuse kaotust), käitub ta mittetraditsiooniliste orientatsioonide suhtes enam kui agressiivselt. On teada, et paljud hetero- ja gei konfliktid on õigustatud asjaoluga, et seksuaalvähemuse esindaja "alustas selle". Kuid sageli selgub, et gei ahistamise õnnetu ohver lihtsalt kujutas seda ette. Psühholoogid usuvad, et siin pole pahatahtlikku kavatsust. Sisemine konflikt vanemate ees tuntava kohustuse ja allasurutud soovi vahel kandub väljapoole ning inimesele tundub, et teine tegelikult ähvardab teda, kuigi oht on juurdunud ainult tema enda psüühikas.

Mis puutub neisse, kes kasvasid üles demokraatlike reeglitega peredes, siis nende sisemised ja välised seksuaalsed eelistused ei olnud omavahel vastuolus ning nad kohtlesid seksuaalvähemusi rahulikult, olenemata nende endi sättumusest. Tuleb veel kord rõhutada, et me ei räägi siin konkreetsest perekonna suhtumisest teatud seksuaalelu küsimustesse, vaid üldisest elustiilist. See tähendab, et võib ette kujutada autoritaarset geide või lesbide perekonda, kes lapsendas lapse ja veenis teda ühiste jõupingutustega, et traditsiooniline seks on halb ning kui laps käib kohtamas vastassoost inimesega, siis perekond lakkab teda armastamast. Sellisel juhul võib eeldada, et lapsest kasvab LGBT fundamentalist, ükskõik kui raske seda ka ette kujutada poleks. Kõik see räägib muidugi taas kord range kasvatusstiili küsitavast tõhususest: seksuaalne sättumus on vaid kõige värvikam ja tõenäoliselt mitte väga levinud juhtum. Piisab, kui mõelda näiteks sellele, kui paljud inimesed salaja vihkavad oma õppeasutust või tööd, mille valisid neile vanemad, kes muidugi teadsid, "mis oleks parim". Kui me vaatame oma riigi tegelikkust, siis saame vaid kahju tunda neist, kes peavad oma raske lapsepõlvega föderaalsel tasandil võitlema, töötades välja tuntud seaduseelnõud "teate-mille propaganda keelustamise" kohta.