Kollektiiv mõjutab naiste intellektuaalseid võimeid
Viimati vaadatud: 16.10.2021
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Nagu teadlased on teada saanud, mõnes grupis mõjutavad probleemid grupis negatiivselt intellektuaalset võimekust. Naised on selle suhtes eriti haavatavad.
"Ajurünnakuid" peetakse tõhusaks probleemide lahendamiseks. Üldiselt on aktsepteeritud, et üksikisiku üle valitseb "kollektiivne intelligentsus": "üks pea on hea, aga kaks on paremad" ja viis - see peab olema veelgi parem. Kuid mitte kõik pole nii lihtne. Kohtudes Virginia Tech Carilioni Uuringute Instituudi viimaste andmete põhjal, rühmatöö mõnedel inimestel pärsib intellektuaalseid võimeid. Neid mõjutab grupi staatus negatiivselt.
Nagu leidis uurijate poolt alluvuses Reed Montague (Loe Montague), paneeldiskussioon probleeme, kas osana žürii töökojas või mitteametlikus õhkkonnas kokteilipeol, saab muuta väärtust IQ mõned tundlikel inimestel. Nalja aju tõmbamise kohta on peaaegu tõsi.
Montague ja tema kolleegid uurisid mehi ja naisi, kelle algul oli ligikaudu sama kõrge IQ (keskmiselt 126, keskmine rahvuslik määr USAs 100). Aineid määrati väikestele rühmadele, kellele anti ülesandeid erinevate probleemide lahendamiseks kollektiivse arutelu teel. Teadlased on leidnud, et märkimisväärne osa teemadel kollektiivne "ajurünnak" põhjustab IQ vähenemist järgnevatel testidel. Nende arvates mõjutavad seda teiste grupi liikmete sotsiaalsed signaalid. Need signaalid peegeldavad rühmas esinevaid hierarhilisi suhteid.
"Oleme avastanud isegi grupi peidetud sotsiaalsete signaalide ootamatult dramaatilised tagajärjed, mis mõjutavad grupi üksikute liikmete kognitiivseid võimeid," ütles uurimustöötaja Kenneth Kishida. "Skaneerimisega kinnitades kinnitasime, et sellised signaalid põhjustavad tugevat vastust ajus."
IQ hindamise tulemusena kohe pärast "ajurünnakut" valiti välja kaks osalejat kõigis kahes grupis: üks säilitas kõrge IQ või isegi suurendas seda, samal ajal kui teine IQ kahanes. Mehhanismide mõistmiseks viisid mõlemad läbi aju funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) ja võrdlesid tulemusi. Kui kolleegne pärsib
Vastused aladel, aju on seotud probleemide lahendamiseks emotsionaalne protsesside tugevdamine süsteemi, nimelt mandeltuumas (amügdalat), prefrontaalses ajukoores ja accumbens'is (mammilaarkehas). Andmata üksikasjadesse, ütleme, et nende alade aktiveerimise või mahasurumise olemus oli erinev nende isikute jaoks, kes säilitasid kõrge IQ ja need, kes seda vähendasid. Viimasel juhul oli eriti suur aktiveerumine esijäseme kõhu ajukoores, mis on seotud konfliktsituatsioonide ilmnemisega. See näitab, et grupi arutelu olukorras oli neile ebamugav. Neile, kes säilitasid kõrge IQ, tuvastati külgnevas tuumas aktiveerimine, mis näitab protsessist rõõmu.
Tulemust ei mõjutanud vanus ega rahvus. Mis vallas ei saa öelda. 13st naistest leidsid ainult kolm gruppi, kes said kollektiivse arutelu kasuks, samas kui 10 sellistes tingimustes vähendas oma intellektuaalset võimekust.
Autorid arutlevad saadud tulemuste üle. Nad rõhutavad, et grupikonkursi olukorras, mis kõige sagedamini toimub tänapäeva elus, kaotame osa inimesi, kes sellistes tingimustes lihtsalt ei suuda näidata oma intellektuaalset potentsiaali.