Uued väljaanded
Kui närvid päästavad sind gripist: vagusnärv hoiab immuunsüsteemi "rohelises tsoonis"
Viimati vaadatud: 23.08.2025

Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.

Harvardi Meditsiinikooli meeskond on näidanud, et TRPV1 retseptorit kandvad vagusnärvi sensoorsed neuronid (täpselt samad valu/kuumuse/ärritajate "sensorid") aitavad gripiinfektsioonist üle elada – mitte viiruse pärssimise, vaid kopsude immuunvastuse juhtimise kaudu. Kui need neuronid hiirtel puudusid (need eemaldati süsteemselt või lokaalselt vagusnärvi harudes), langes ellujäämine pärast A-gripiviirusega nakatumist ja kopsudes puhkes põletikuline torm: rohkem koekahjustusi, rohkem põletikulisi tsütokiine, rohkem neutrofiile ja monotsüütilisi makrofaage ning samal ajal töötas interferooni viirusevastane rada halvemini. Iseloomulikult ei erinenud üldine "viiruskoormus", kuid viirus levis laiemalt kopsusagarates – kui närviline "pidurisüsteem" oli välja lülitatud, muutus immuunmaastik düsfunktsionaalseks. Kui teadlased kasutasid nendes tingimustes agressiivsete müeloidrakkude puhastamiseks antikehi, paranes loomade ellujäämine märkimisväärselt, mis rõhutab TRPV1 neuronite võtmerolli patogeensete müeloidhaiguste ennetamisel, mis on selles mudelis gripiga seotud suremuse peamised süüdlased.
Uuringu taust
Gripp on endiselt üks „kulukamaid“ hingamisteede infektsioone: rasket kulgu ei määra sageli mitte niivõrd viiruskoormus, kuivõrd immunopatoloogia – kaasasündinud immuunvastuse talitlushäire, kopsukude kahjustavate müeloidrakkude (neutrofiilid, monotsüütilised makrofaagid) liigne sissevool ja aktivatsioon. Selle taustal on küsimus: kes ja kuidas „aeglustab“ liigset põletikku, võimaldades immuunsüsteemil tabada viirust, kuid mitte oma alveoole?
Üks sellise regulaatori rolli pretendente on vagusnärv. Selle sensoorsed (aferentsed) kiud, sealhulgas TRPV1-positiivsed notsitseptorid, tajuvad kuumust, ärritajaid ja "kahjustusi", vallandavad reflekse (köha, bronhokonstriktsioon) ja saadavad samaaegselt signaale ajutüvele, mõjutades organite põletikku. Viimastel aastatel on kopsudes kiiresti arenenud "neuroimmuunne" teema: on näidatud, et sensoorsed rajad suudavad viirusinfektsiooni "lugeda" ja muuta haiguse süsteemseid reaktsioone. Kuid lünk jäi: kas vagusnärvide TRPV1 neuronid aitavad viiruslikku kopsupõletikku üle elada - või vastupidi, segavad viirusevastast kaitset?
Hiljutine teadusartikkel ajakirjas Science Immunology annab just sellele küsimusele vastuse. Kasutades gripi A hiiremudelit, lülitasid autorid selektiivselt TRPV1 neuronid välja (süsteemselt ja spetsiifiliselt vaguse harudes) ning näitasid, et ilma nendeta langeb ellujäämine, põletik "kuumeneb üle" ja müeloidne reserv nihkub patogeensete tingimuste poole – kuigi üldine viiruskoormus ei ole suurem, on viirus "määritud" laiemalt kopsusagaratesse. Samal ajal nõrgeneb müeloidrakkude interferoonireaktsioon. Peamine "põhjuslikkuse test": müeloidrakud olid antikehadest osaliselt tühjenenud – ja notsitseptorite väljalülitamisega suurenes ellujäämine märkimisväärselt. See viitab otseselt vagaalsete TRPV1 aferentsete neuronite rollile müeloidse dünaamika regulaatoritena ja immunopatoloogia "kaitsjatena".
Praktiline järeldus on endiselt ettevaatlik, kuid oluline: närviahelad on veel üks hoob raske gripi vastu. Teoreetiliselt võiks vaguse (või selle mediaatorite) modulatsioon müeloidset vastust "häirida", jättes viirusevastased kaskaadid tööle. Kontekst on aga kriitilise tähtsusega: sama sensoorne rada võib viiruslikes ja bakteriaalsetes protsessides käituda erinevalt ning tulemuste ülekandmine inimestele nõuab samm-sammult prekliinilisi ja kliinilisi uuringuid.
Miks see on oluline ja kuidas see erineb tavapärasest pildist „viirus ↔ immuunsus”
See töö viib gripiteemalise vestluse neuroimmuunsüsteemi ristsuunale: närvid ei ole passiivsed vaatlejad, vaid aktiivsed regulaatorid sellele, kuidas immuunsüsteem viirusega „võitleb“ ja kui palju kõrvalkahju keha enda kudedele tekitatakse. Pandeemiate (ja raskete gripipuhangute) kontekstis on patsiendi surma põhjuseks sageli immunopatoloogia, mitte viirus ise. Uus uuring rõhutab, et mõnedel inimestel saab haiguse rasket kulgu muu hulgas seletada vagusnärvi ja sellega seotud TRPV1 neuronite varieeruvusega. Rahvakeeles kõlab see järgmiselt: vagusnärv aitab hoida põletikku „rohelises tsoonis“ – piisavalt võimsana, et infektsiooni kontrolli all hoida, kuid mitte kopse hävitada.
Kuidas seda testiti?
Teadlased nakatasid hiiri A-gripiviirusega ja võrdlesid haiguse kulgu loomadel, kellel olid säilinud TRPV1 neuronid, ja nendel, kellel need rakud olid kas kogu kehas või selektiivselt vaguses välja lülitatud. Seejärel tulid tihedad "oomikad" ja histoloogia: nad kaardistasid kopsudes olevaid immuunrakke, mõõtsid tsütokiine, analüüsisid müeloidrakkude (sealhulgas neutrofiilide alatüüpide) transkriptoomikat, hindasid interferoonikaskaade, viiruskoormust ja viiruse jaotumist kopsusagarates. Eraldi uuringute seerias, põhjusliku seose testimiseks, ammendusid müeloidrakud infektsiooni ajal – ja just selles "närvid on välja lülitatud" olukorras tagastas see osa ellujäämismäärast. Disaini peamine moraal: närvid → müeloidrakud → tulemus ei ole ilus korrelatsioon, vaid funktsionaalne ahel.
Peamised faktid "punkt punktilt"
- TRPV1 notsitseptorid on välja lülitatud → ellujäämine on madalam, kopsukahjustus suurem, tsütokiinid „põlevad eredamalt“. Samal ajal on viiruskoormus sama, kuid viirus levib kopsudes laiemalt.
- Immuunsuse nihe ilma neuronaalse pidurduseta: neutrofiilid ja monotsüütilised makrofaagid laienevad, interferooni vastus müeloidrakkudes nõrgeneb, neutrofiilide alatüüpide tasakaal on häiritud.
- Tõestus sekkumise teel: müeloidrakkude ammendumine päästab mõned loomad, kelle notsitseptorid on välja lülitatud → peamine kahjulik haru - patogeensed müeloidseisundid.
- Kontekst on ülioluline. Sama töörühm näitas varem, et bakteriaalse kopsupõletiku korral võivad vagaalsed TRPV1 neuronid kaitset summutada, samas kui viirusliku gripi korral kaitseb nende "põletiku pärssimine" kude. See tähendab, et neuraalne regulaator on üks, kuid stsenaariumid on erinevad.
Mida see meditsiini jaoks tähendada võiks?
Idee „ravida närvidega” pole enam ulme: vaguse stimulatsioon on FDA poolt heaks kiidetud mitmete põletikuliste seisundite korral. Uued uuringud näitavad, et viiruslike kopsupõletike korral võib olla võimalik suunata „närvipiduri” õrna aktiveerimist – näiteks vagusreflekside või selle aferentsete harude moduleerimise teel, et taltsutada müeloidset tasakaalutust ja võimaldada interferoonil „hingata”. Paralleelselt tasub otsida molekulaarseid mediaatoreid TRPV1 neuroni ja müeloidraku vahelt: need on potentsiaalsed ravimisihtmärgid, mida saab aktiveerida ilma süsteemse immunosupressioonita. Lõpuks selgitavad tulemused gripi kliinilist „mitmekesisust”: mõnel on tugevam neuroimmuunpidur ja nad taluvad põletikku kergemini; teistel on see nõrgem – ja „viirusejärgse” kahjustuse risk on suurem.
Praktilised tagajärjed (mida järgmisena mõelda):
- Rakenduspunktid:
- mitteinvasiivne vaguse stimulatsioon adjuvandina raske gripi korral (vaja on randomiseeritud kontrollitud uuringuid);
- otsida väikeseid molekule/peptiide, mis jäljendavad TRPV1 afferentsete valkude signaali müeloidrakkudes;
- Patsientide stratifitseerimine neuroimmuunsete biomarkerite (neutrofiilide alatüübid, interferooni profiilid) alusel sihipärase ravi jaoks.
- Riskid ja piirangud:
- TRPV1 on universaalne valu-/soojuse "sensor"; ulatuslikul blokeerimisel/aktiveerimisel võivad olla kõrvaltoimed;
- „Närvipidur“ ei ole kõigi infektsioonide korral kasulik – kontekst (viirus vs bakter, haiguse faas) on kriitilise tähtsusega.
Ausad piirangud
See on hiiremudel; sekkumised on ablatsioon/tühjendamine, mitte kliinilised protseduurid. Viirus on spetsiifiline A-gripi tüvi; tulemuste ülekantavus teistele viirustele ja inimestele on endiselt hüpoteetiline. Autorid tunnistavad otse, et kuidas täpselt vagaalsed TRPV1 neuronid müeloidrakke paigal hoiavad, on lahtine küsimus. Uuringuid on vaja teha ahelate (afferentide/efferentide, mediaatorite), sekkumise ajastuse (varane vs. hiline faas) ja kombinatsioonide kohta viirusevastaste ainetega.
Kontekst: Miks see on "enam kui lihtsalt gripp"
Gripp nakatab igal aastal miljoneid ja tapab sadu tuhandeid inimesi kogu maailmas; suur osa haiguse raskusastmest on tingitud vigasest põletikulisest reaktsioonist. Neuraalahelate immuunsüsteemi häälestamise mõistmine annab universaalse „hoova“ – mitte viirusele otse vastu astumiseks ja immuunsüsteemi täielikuks väljalülitamiseks, vaid selle ümberkalibreerimiseks seal, kus ja millal see kude kaitseb. See lähenemisviis – täpsem ja potentsiaalselt vähemate kõrvaltoimetega – tuleneb uuest tööst.
Uuringu allikas: Almanzar N. jt. Vagusnärvi TRPV1+ sensoorsed neuronid kaitsevad gripiviiruse nakkuse eest, reguleerides kopsu müeloidrakkude dünaamikat. Science Immunology, 1. august 2025; 10(110): eads6243. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ads6243