Lapselik õiglustunne avaldub alates 3. Eluaastast
Viimati vaadatud: 16.10.2021
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Alates noorest east demonstreerivad lapsed ägedat õiglustunnet. Nad on valmis palju ära tegema, et inimest, kes sellist ebaõiglust üles näitab, vastavalt karistatakse, isegi kui laps ise peab selle eest midagi ohverdama.
Õiglustunnet saab tõlgendada mitmesugustel viisidel. Mõningaid sarnaseid ideid võib näha šimpanside käitumises. Ainus erinevus on see, et ahvid reageerivad õigluse olemasolule või puudumisele, kui see puudutab neid isiklikult. Inimeste osas levib see tunne teiste suhtes.
Lapsed tunnevad ja muretsevad juba kolme aasta pärast, kui üks inimene teist solvab. Samal ajal on laste soov suunatud mitte niivõrd ebaõigluse üles näidanud inimese karistamisele, vaid ohvri abistamisele.
Ja veel, kas õiglust on vaja taastada või mitte? Lõppude lõpuks tuleb kurjategijat karistada - kui ainult nii, et "see oleks teistele häbiväärne". Mõnel juhul on õigluse võidukäiguks vaja midagi ohverdada. Millises vanuses on laps nõus selliseid ohverdusi tegema? Seda on piisavalt raske mõista, kuid New Yorgi ülikooli esindavad teadlased on märganud, et 3–6-aastastel lastel on juba õigus ohverdada õigluse nimel.
Uuringus osales üle kahesaja lapse vanuses 3-6 aastat. Kõik need lapsed olid linna lastemuuseumi külastajad. Osalejad viidi ruumi, kus asus spiraalliug: sellel lubati välja liikuda. Lastel hakkas lõbus olema ja mõne aja pärast näidati neile kaadreid beebiga, kes kellegi teise käsitööd pahatahtlikult rikkus ja rebis. Nad selgitasid lastele, et see paha tüdruk tuleb varsti nende juurde mäe otsa sõitma. Lisaks anti osalejatele järgmised võimalused: kirjutage slaidile märk sõnaga “suletud” või “avatud”. Kui eeldati, et liumägi on avatud, tähendas see, et kõik võivad sellega sõita, ka kahjulik beebi. Ja sõna "suletud" tähendas, et keegi ei sõida. Selgub, et igal lapsel oli võimalus teist last karistada kellegi teise käsitöö kahjustamise eest, rikkudes tema enda huve.
Selgus, et iga teine laps väljendas valmisolekut oma meelelahutusele ohverdada. Nende laste seas oli nii kolme- kui ka kuueaastaseid osalejaid.
Pärast seda otsustasid eksperdid välja selgitada, milline tegur mõjutab laste soovi süüdlasi karistada. Lapsed jaotati rühmadesse: ühele neist öeldi, et see tüdruk on sama kui nad ja kuulub isegi nende rühma. Teistele lastele öeldi, et tüdruk oli neile võõras. Kolmandale kategooriale lastele anti otsuste tegemisel „erivolitused“, riputades rinnale šerifi märgi.
Selgus, et lapsed olid altid „võõraste” karistamisele ning „andestuse” võimalust rakendati sagedamini nende endi omadele. Kuid täiendav “šerifi võim” muutis kõike: nad tulid pigem omaenda kätte. Teadlased seadsid selle asjaoluga, et õnnistatud inimene tunneb end oma inimeste eest vastutustundlikumalt ja ta teeb kõik selleks, et “tema” ei solvaks üksteist.
Uuringu üksikasjad on avaldatud aadressil psycnet.apa.org/record/2019-26829-001?doi=1