Moraalne dilemma: kas sa saaksid ühe inimese tappa ja päästa viis?
Viimati vaadatud: 16.10.2021
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Kujutage ette hoogsalt liikuvat rongit viie inimestega, kes ei saa sellest välja tulla. Kujutage ette, et saate muuta rongiliini teises suunas, tappes üks inimene, kuid samal ajal säästa viis.
Kas teete seda?
Michigani Riikliku Ülikooli (USA) teadlaste meeskonna koostatud dilemma moodustas inimese uuri- muste uue uurimise aluse. Uuringu osapooled paigutati digitaalsesse kolmemõõtmeliseks simulaatoriks ja neile anti võimalus tappa ühte isikut, et päästa viis.
Tulemused? Umbes 90 protsenti osalejatest aktiveerisid lüliti rongi marsruudi muutmiseks ja rikkusid moraalseid reegleid, et vältida viie inimese tapmist.
"Me leidsime, et" ei tapa "reeglit saab jagada ühise heaolu nimel," ütles Carlos Navarrete David, projekti juht.
Olukorda simuleeriv virtuaalne mudel oli järgmine: osaleja oli rongil ja tal oli õigus valida rongi suuna lüliti abil. Viis inimest kõndis mööda rööpmeid edasi ja paremale, kui rong liigas järsku oru poole. Ja vasakule - üks inimene.
Nagu saabumist rongiga täpsustatud punkti, kus inimesed, osalejad said kas midagi teha ja minna mööda algset marsruuti, mis on tingitud tappes viis turistid - või aktiveerida lüliti ja suunata see vasakul, tappes ühe inimese kohta.
147 osalejast käivitasid 133 (või 90,5%) lüliti rongiliini muutmiseks ja ühe inimese koputamiseks. 14 osalejat lubasid rongil tappa viis turisti (11 osalejat ei aktiveerinud lülitit ja kolm aktiveerinud seda, kuid siis läksid tagasi algsesse asendisse).