Uued väljaanded
Teadlased hoiatavad: auhinnad on kahjulikud
Viimati vaadatud: 02.07.2025
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Teadlased on avastanud, et töö eest tasu ootamine takistab aju õppimisele ja teabe meeldejätmisele adekvaatselt lähenemast.
Loomade teatud võimete uurimine on peaaegu alati seotud mingisuguse maiusega – omamoodi tasuga pingutuste ja töö eest. Näiteks närilistele, kes oma oskusi demonstreerivad, antakse hiljem maiustus või muu delikatess. Mõned loomad "saavad" ise maiuse, kui nad on leidlikud ja täidavad teadlaste nõudeid.
Nagu aga Johns Hopkinsi ülikooli ja New Yorgi ülikooli eksperdid märkisid, mõjutab tasu ootus otseselt loomade käitumist: see tähendab, et katsealused käituvad täiesti erinevalt, kui nad teavad, et tasu ei tule. Kuidas see välja näeb? Näiteks roomas näriline spetsiaalse akna juurde, kus oli vee väljalaskeava; pärast vee valamise heli taasesitamist hakkas loom väljalaskeava lakkuma, püüdes juua. Kui järgnes veel üks heli, olid loomad segaduses, reageerides mõlemale taasesitamisele erinevalt, juhuslikus järjekorras. Sel juhul oli loogilise tabamuse tõenäosus 50%. Selleks, et meeles pidada, milline helidest tähendab vee voolamist, vajab loom teatud aega. Kui aga vee väljalaskeava katse esimesel päeval eemaldati, lülitasid närilised ootamatult oma intelligentsuse sisse ja näitasid vajalikule helile 90% tabamusmääraga reaktsiooni. Seega, kuigi vee väljalaskmist ei toimunud, püüdsid nad "lakkuda" nii, nagu jooksid vett, ja see reaktsioon järgnes just nendel juhtudel, kui see oli vajalik.
Uuringut korrati kahes variatsioonis ja teiste loomadega. Näiteks paluti närilistel vee saamiseks nuppu vajutada – ja jällegi näitasid nad paremat reaktsiooni, kui neile ei pakutud tasu. Või treeniti teisi närilisi teatud heli järel toidukaussi vaatama – aga siin ilmus toit alles siis, kui enne heli ei olnud välgatust. Lisaks närilistele viidi läbi katseid ka tuhkrutega. Ja isegi nendel juhtudel treeniti loomi produktiivsemalt, kui neile ei pakutud tasu.
Uuringu autorite sõnul koosneb õppeprotsess kahest mehhanismist: esiteks õpivad loomad teatud sisu, informatsiooni (näiteks käitumisreegli – vajutada nuppu pärast helisignaali) ja õpitakse ka infokonteksti, mis hõlmab järgnevat tasu. Samal ajal takistab maiuse ootus paljudel juhtudel aju juba omandatud teadmiste näitamist. Selles olukorras peame vaatama vähem taibukat ja intelligentsemat närilist, kuigi tegelikult on nende vahel hoopis teine erinevus: tundlikkuse aste oodatava tasu suhtes.
Kuna katsed viidi läbi erinevate loomade osalusel, võime eeldada kognitiivse mustri olemasolu, mida rakendatakse ka inimestele. Loomulikult tahaksime saada uuringute tulemusi ka inimeste peal, kasutades erinevat tüüpi hüvesid (materiaalseid, mittemateriaalseid jne). Teadlased soovitavad aga juba kõigil vähem mõelda igasugusele hüvele – ainult sel juhul võime olla kindlad kõrges vaimses efektiivsuses.
Eksperimentaalse projekti üksikasju on kirjeldatud aadressil www.nature.com/articles/s41467-019-10089-0