Uued väljaanded
Viis "teaduslikku" artiklit, mida te ei peaks uskuma
Viimati vaadatud: 02.07.2025
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Sel aastal avaldas teadusajakiri Nature artikli, milles väideti, et inimese maksimaalne võimalik vanus ei ole üle 115 aasta. See teave tekitas elevust – ja mitte ainult tavalugejate, vaid ka teadlaste seas. Tegelikult on sellel ajakirjal alati olnud hea maine kvaliteetse teadusväljaandena, seega oli väga kummaline lugeda selle lehekülgedelt sellist „fakti“, millega enamik spetsialiste ei nõustu.
Nagu selgus, ei põhinenud artikkel tõepoolest ühelgi tõendil ja seda vaadati üle kogemata. Pärast seda juhtumit seati sellise teabe läbivaatamise küsimus rangemaks, et mitte lugejaid eksitada.
Toimetajad on valinud välja veel viis kõige kõnekamat materjali, mille olemus ei kajastanud tõde. Kutsume teid nendega tutvuma.
- Müüt: Geneetiliselt muundatud toidud põhjustavad kasvajate teket.
Umbes viis aastat tagasi avaldas üks lugupeetud väljaanne andmed, et selline geneetiliselt muundatud toode nagu mais võib põhjustada kasvajalise protsessi arengut. Uuring viidi läbi närilistega, keda toideti GMO-dega maisiga. Pärast avaldamist saavutas katse autor tõelise kuulsuse, sest geneetiline modifikatsioon tekitas enamikus inimestes esialgu palju negatiivseid emotsioone ja nad olid juba ammu oodanud oma spekulatsioonide kinnitust. Artiklit aga kritiseeriti ja see teave ei saanud tõelist teaduslikku kinnitust.
- Müüt: Vaktsineerimine põhjustab autismi.
Selle teema kohta ilmus artikkel peaaegu 10 aastat tagasi, kuid see võeti tagasi vaid 2 aastat hiljem. Fakt on see, et selline järeldus tehti pärast 12 vabatahtlikuga tehtud katset - ja seda on teadusliku uurimistöö kohta väga-väga vähe. Lisaks tõestati artikli autori rahalist huvi sellise teabe levitamise vastu.
- Müüt: Tüvirakke on võimalik saada uuel viisil.
Teadlased on pikka aega uurinud tüvirakkude saamise võimalust patsiendi enda teistest rakkudest. Pole üllatav, et neid huvitas uus teadusartikkel, mille autorid väitsid, et on leiutanud uue tüvirakkude kasvatamise meetodi. Hiljem tõestati, et materjali avaldamiseks võltsiti fakte: artikli peamist autorit kritiseeriti kriitikalaavaga, mis viis hiljem tema enesetapuni.
- Müüt: Homoseksuaalide kohta käiva teabe levitamine vähendab homofoobia raskust.
Kolm aastat tagasi väidetavalt viidi läbi uuring, mille käigus mittetraditsioonilise orientatsiooni esindajad rääkisid elanikkonnale oma elust ja probleemidest, misjärel tunti huvi, kas inimeste arvamus nende kohta on muutunud. Artikli kohaselt muutus inimeste suhtumine homoseksuaalsusse paremuse poole. Mõne aja pärast aga tõestati, et eksperiment viidi läbi paljude ränkade rikkumistega, mis võimaldas kinnitamata teabe tagasi võtta.
- Müüt: Veel on mälu.
20 aastat tagasi avaldati artikkel vee võimest meeles pidada kokkupuudet mis tahes ainega ja selle põhjal oma struktuuri muuta. See teave tekitas palju vastukaja ja nad otsustasid uuringut korrata. Kujutage ette teadlaste üllatust, kui seda teavet ei kinnitatud. Artiklit ei võetud tagasi, kuid nad lakkasid seda ka tõsiselt võtmast.