Viis "teaduslikku" artiklit, mida ei tohiks usaldada
Viimati vaadatud: 30.05.2018
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Sel aastal avaldas looduse teaduslik väljaanne materjali, milles on öeldud, et inimese maksimaalne võimalik vanus ei ületa 115 aastat. See teave ärritas põnevust - ja mitte ainult tavaliste lugejate seas, vaid ka teadlaste seas. Tõsiasi on see, et selle ajakirja kvaliteetne teaduslik avaldamine oli alati hea mainega, seega oli väga kummaline lugeda oma lehekülgedel sarnast "fakti", mida enamik eksperte ei nõustu.
Nagu selgus, pole artikkel tõepoolest tõendeid ja see vaadatakse juhuslikult läbi. Pärast seda juhtumit jäi sellise teabe läbivaatamine jäigemaks, et lugejaid ei avataks ausalt.
Toimetusnõukogu valis veel viis resonantsimaterjali, mille sisu ei kajastanud tõde. Soovitame teil nendega tutvuda.
- Müüt: geneetiliselt muundatud toidud põhjustavad kasvajate arengut.
Umbes viis aastat tagasi avaldati ühes austatud publikatsioonis andmeid, et selline geneetiliselt muundatud toode, nagu maisi, võiks anda tõuke kasvajaprotsessi arengule. Uuring viidi läbi närilistel, keda söödetakse maisiga GMOdega. Pärast avaldamist autori katse tuli tõeline kuulsus pärast geneetilist muundamist enamik inimesi esialgu tekitanud palju negatiivseid emotsioone, ja nad on juba pikka aega elas ootuses selline kinnitus tema oletusi. Sellest hoolimata kritiseeriti artiklit ja seda teavet ei tõestatud teaduslikult.
- Müüt: vaktsineerimine on autismi põhjus .
Selle teema artikkel ilmus peaaegu kümme aastat tagasi, kuid see võeti tagasi alles kahe aasta pärast. Fakt on see, et selline järeldus tehti pärast 12 vabatahtlikku osalenud eksperimenti - ja see on teaduslike uuringute jaoks väga vähe. Peale selle oli rahastajal rahaline huvi sellise teabe levitamise vastu.
- Müüt: tüvirakke on võimalik saada uuel viisil.
Teadlased on juba ammu uurinud võimalust saada tüvirakke teistest patsiendi natiivsetest rakkudest. Pole üllatav, et nad olid huvitatud uutest teaduslikest artiklitest, mille autorid väitsid, et nad leidsid uue tüvirakkude kasvatamise meetodi. Hiljem oli tõestatud, et faktid olid võltsitud materjali kättetoimetamiseks: artikli peamist kirjandust tabas kriitika lava, mis hiljem põhjustas tema enesetapu.
- Müüt: homoseksuaalide kohta teabe levitamine vähendab homofoobia raskusastet.
Kolm aastat tagasi viidi väidetavalt läbi uuring, mille käigus mittetraditsioonilise orientatsiooni esindajad rääkisid avalikkust oma elust ja probleemidest, mille järel nad küsisid, kas nende arvamused nende kohta on muutunud. Artikli kohaselt on inimeste hoiak homoseksuaalsuse suhtes paranenud. Kuid mõne aja pärast oli tõestatud, et katse viidi läbi koos hulga rikkumistega, mis võimaldasid saadud kinnitamata teavet tagasi võtta.
- Müüt: vesi on mälu.
20 aastat tagasi ilmus artikkel, et vesi võib meelde tuletada kontakti mis tahes ainega ja selle põhjal muuta selle struktuuri. Teave põhjustas palju tagasisidet ja uuring otsustas seda korrata. Milline oli teadlaste üllatus, kui seda teavet ei kinnitatud. Artiklit ei võetud tagasi, kuid seda ei võetud tõsiselt.