Uuring: mida teeb arst abordi?
Viimati vaadatud: 23.04.2024
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Tavaliselt on südametunnistuse väljendus meditsiinipraktikas keelatud esitada vastuolulisi teenuseid, näiteks abort.
Kuid New England Journal of Medicine avaldatud artiklis peegeldavad Michigani ülikooli teadlased seda määratlust ja ütlevad, et rasedust katkestanud arstid võivad olla kutsutud kohusetundlikuks ja teadlikuks.
Lisa Harris, MD, dotsent sünnitusabi ja günekoloogia University of Michigan juhib tähelepanu sellele, et seal on ajalooline ja kaasaegne tõendeid, et see on südametunnistus ja teadvuse peamine motivaatorid, mis põhjustavad arstid teha aborti.
Doktor viitab sotsioloogilised uuringud, Carol Joffe, kes on õppinud, mida tõukab kvalifitseeritud arstid läbi abortide ebaseaduslikult, riskivad mitte ainult kaotus arstitõendi ja tema paljude aastate meditsiiniline praktika, aga ka oma vabadust. Sotsioloogiline uurimus põhines nn Rowe v. Wade'i juhtumil - USA ülemkohtu ajaloolisel otsusel seoses abordi seaduslikkusega. See otsus on muutunud üheks kõige vastuolulisemaks ja poliitiliselt oluliseks riikide ajaloos.
Kohus otsustas, et naisel on õigus abordi teha, kuni lootel tema emakas muutub elujõuliseks - selles kontekstis tähendab see iseseisvust, "võimet eksisteerida väljaspool ema keha, sealhulgas kohustuslikku arstiabi" .
"Arstid tegid abordi salajasi, sest nad nägid, kuidas naised surevad, kes püüavad vabaneda soovimatu rasedusest enda oma või usaldada endid karjalaanile," kirjutab Harris.
Arst ütleb, et tänapäevased abordid on motiveeritud arstide teadvuse poolt: "Kuigi tänapäeva maailmas on abordi teinud günekoloogid seadust rikkunud, on neil endiselt midagi kaotust. Paljud inimesed mõistavad neid mõrvaritena, muutes nad seda häbiväärseks häbimärgiks. Kolleegide umbusaldamine, tagakiusamine ja ähvardused - nii peavad arstid kannatama, mis päästavad tuhandeid naisi peatsest surmast. Kuid nende kinnistunud uskumused ei luba meil tegutseda erinevalt ja lihtsalt vaadata inimestest, kes on haisevad. "
Autor uuringu ütleb, et USA seaduste ikka kaitseb neid arste, kes keelduvad sooritada aborti põhjal oma moraalsete põhimõtetega, samas arstid, kes teevad aborti, samuti tuginedes oma eetilise seisukohti sellise kaitse on praktiliselt ilma.
Dr Harris märgib, et abordi vastased on kindlad, et aborte tegema hakkavad arstid peamiselt oma südametunnistuse, vaid materiaalse kasu järgi. Ta ei nõustu selle väitega, kuid ei eita, et on väga tähtis eristada arstide moraalset motivatsiooni kõigist teistest.
"On oluline, et rikke korral sooritada aborti võttis arvesse tegelikku motivatsiooni tõttu moraalne süüdimõistvate mitte poliitiline taust, mis liigub arsti või väärarusaam arstitõendid samuti kombinatsioonis teiste väliste teguritega" - autor kirjutab.
[1]