Ausus on vaimuhaigus
Viimati vaadatud: 23.04.2024
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Juuni alguses avaldas Ameerika Ühendriikide Duke'i ülikooli professor Dan Ariely käitumishäri professori käsiraamat. "(Tõsi) tõde ebaaususest: kuidas me veedame aega järjest, iseäranis enda jaoks." Peamine väide on see, et suured üksused on petatud ja peaaegu kõik on üksikasjades ja teine tüüpi ebaausus on palju kahjulikum, ütleb The Wall Street Journal, kellele autor ise esitas raamatu väljavõtted.
Alguses räägib dr Arieely lugu oma õpilastest, kuidas ta lossi muutis. Nn lukksepp osutus filosoofiks ja ütles, et nad ütlevad, et uste lukud on vajalikud ainult selleks, et ausad inimesed ausaks jääksid. On üks protsent inimestest, kes käituvad alati ausalt ja kunagi ei varasta. Veel üks protsent käitub alati ebaausalt ja püüab pidevalt oma lossi avada ja teleri ära võtta; alates kõvendatud varguste lukudest, mida te tõenäoliselt ei päästa - need, kui nad tõesti vajavad, leiavad teid oma maja ronimiseks. Lukksepa eesmärk on kaitsta teid 98% -lt peamiselt ausatest inimestest, kellel võib tekkida kiusatus vedada teie ukse ilma selle lukustamata.
Mis on ebaaususe olemus? Arieli ja tema kolleegid viisid eksperimendi, mille käigus paluti osalejatel lahendada võimalikult palju ülesandeid 5 minuti pärast. Raha eest. Teadlased katsetasid tasu suurust ja jõudsid järeldusele, et see tegur ei avaldaks eksperimendi tulemusele oodatavat mõju. Ühe lahendatud ülesande kõrgeima hinna määramisel vähendati pettust. Võimalik, et sellistes tingimustes oli osalejatel keerulisem petta, säilitades oma aususe mõttes, soovitab Arieli.
Samuti ei mõjuta lõplikke tulemusi ka püüdmise tõenäosuse muutus. Selleks, et veenda ennast sellest, tegi teadlased eksperimendi käigus "pimesi" juhi, mis võimaldas eksperimentaalsel tasul võtta oma tulemustest üldise ostukorvi eest tasu.
Katse teises osas ei maksta luureandmete eest raha, vaid märkeid (neid saab hiljem raha vahetada). Selgus, et mida rohkem vahendab pettusest saadav kasu, seda suurem on tõenäosus, et inimene kipub kiusama.
Inimese valetaja surutakse ka uskudes, et ta pole ainus, kes valetab. Teatud etapis skripti lisada näiv, "üliõpilane David", mis on üks minut pärast eksperimendi algust ütles, et ta otsustas kõik probleemid ning õnnelikult winking, eemaldati kimp raha. Pärast sellist hirmutamist tõusis katses osalejate "tõhusus" võrreldes kontrollrühmaga kolm korda. Nagu, kui ta suudab, miks ma ei saa?
Muude tegurite hulgas, mis suurendavad kalduvust petta, kutsub Ariely vaimset ammendumist, kui inimesel on kerge vaevaga petta, kui ausalt tuua raske töö lõpuni. Ja ka mõistmine, et vale ei toeta mitte pettust, vaid mõni "meeskond". Ja valet päästmiseks, kui inimene harjub reaalsust kaunistama mõne hea (tema arvates) eesmärkide nimel.
[1],