Mis paneb meid valetama?
Viimati vaadatud: 17.10.2021
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Peaaegu iga inimene valetab. Ja see teeb peaaegu iga päev. Mõned valetaja saavad kasu, teised valetavad "head", teised aga mingil põhjusel. Kuid mida me hetkel praegu liigume?
Tulemused teadlasi Ülikooli Amsterdami ja ülikooli nime David Ben-Gurioni Ülikooli Negevi mis ilmus «Association Psühholoogiline Teadus» ajakirja valgustama põhjused ja asjaolud, mis põhjustavad inimestel rääkida tõtt.
Varasemad uuringud selles valdkonnas on tuvastanud vale peamise põhjuse - nende huvide teenimine. Samuti märgiti, et isik võib kergesti valetada, kui ta leiab oma tegudele vabanduse.
Doctor of Psychology Shalva Saul ja tema kolleegid, kes viis läbi uuringu, mis põhineb eelmise tulemused viitasid, et surve all asjaoludel, näiteks kui kaalul on rahaline preemia ja pane aja jooksul, inimesed muutuvad rohkem altid valetada. Kui selliseid "vajutatavaid" tegureid pole, siis ei pea vale vajadus iseenesest kaduma.
"Meie teooria järgi on esimene, et inimene hoolib enda enda huvidest ja alles siis võtab ta arvesse kõiki tema käitumise sotsiaalseid aspekte," ütlevad eksperdid. - Kui inimesel pole piisavalt aega mõelda, teeb ta endast parima olukorra ärakasutamiseks. Kui inimesel on aeg mõelda kõike üle, püüab ta valet vältida, kui ta seda ei tee, siis vähemalt seda vähendada. "
Eksperimentos osalemiseks kutsuti kokku 70 vabatahtlikku. Neile pakuti mängima täringut ja registreeriti punktisumma, lisades enne seda, et need, kes saavutavad maksimaalse summa, saavad rahalist tasu.
Osalejad jagunesid kahte rühma, millest üks oli punktide salvestamine, investeerimine 20 sekundi jooksul, teise jaoks ei määratud tähtaegu. Kõik need toimingud viivad läbi eksamikut ilma tunnistajateta. Mõõdukas ausus, teadlased hindasid, võrreldi mõlema meeskonna keskmise tulemuse kõrvalekaldeid.
Selgus, et osalejad olid aja surve all fikseeritud numbrid, mis ületasid grupi poolt salvestatud numbreid, mille kohta oli aeg mõelda.
Siiski leiti, et spetsialistide arvutatud keskmiste piltide ja skooride arvu võrdlemisel leiti, et teine rühm ka ületab oma tulemusi, ehkki mitte nii ausalt kui esimene.
Teadlaste teine kogemus, mis põhineb samadel ajapiirangute põhimõttel, näitas identseid tulemusi: need, kellel oli minimaalne aeg mõelda, olid pettunud sagedamini.
Kui me kokkuvõtteks, selgub, et mees nurga all, valetab instinktiivselt, see on oma olemuselt omane. Seega, kui soovite saavutada maksimaalset ausust, on parem mitte suruda teda ega nõua kohest vastust.