Äge stress nihutab kolmanda osapoole sekkumise kurjategija karistamiselt ohvri abistamisele
Viimati vaadatud: 14.06.2024
Kõik iLive'i sisu vaadatakse meditsiiniliselt läbi või seda kontrollitakse, et tagada võimalikult suur faktiline täpsus.
Meil on ranged allhanke juhised ja link ainult mainekate meediakanalite, akadeemiliste teadusasutuste ja võimaluse korral meditsiiniliselt vastastikuste eksperthinnangutega. Pange tähele, et sulgudes ([1], [2] jne) olevad numbrid on nende uuringute linkideks.
Kui tunnete, et mõni meie sisu on ebatäpne, aegunud või muul viisil küsitav, valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
Pekingi normaalülikooli Huagen Wangi ja tema kolleegide poolt ajakirjas ajakirjas PLOS Biology avaldatud uuringu kohaselt võib ebaõigluse tunnistajaks olemine stressis olla teie ajule altruism.
Teiste karistamine nõuab rohkem kognitiivseid jõupingutusi kui nende abistamine. Uuringud näitavad, et kui inimesed on tunnistajaks ebaõiglusele ja stressis, kipuvad inimesed käituma omakasupüüdmatult, eelistades ohvrit aidata, mitte kurjategijat karistada. See on kooskõlas teooriatega, mis viitavad sellele, et erinevad ajuvõrgud juhivad intuitiivseid, kiireid otsuseid ja tahtlikke, aeglasi otsuseid. Siiani oli aga ebaselge, kuidas täpselt kõrvalseisja aju stressiolukordades abistamis- või karistamisotsuseid teeb.
Et paremini mõista närviprotsesse, mis reguleerivad kolmanda osapoole sekkumist ebaõigluse korral, värbas Wang ja tema kolleegid 52 osalejat, kes sooritasid fMRI (funktsionaalne magnetresonantstomograafia) skanneris simuleeritud kolmanda osapoole sekkumisülesande. Osalejad vaatasid, kuidas keegi otsustas, kuidas jagada rahalist tasu enda ja teise tegelase vahel, kes pidi pakkumise passiivselt vastu võtma.
Seejärel otsustas osaleja, kas võtta raha esimeselt tegelaselt või anda raha teisele. Umbes pooled osalejatest kastsid stressi tekitamiseks käed kolmeks minutiks jäävette vahetult enne ülesandega alustamist.
Äge stress mõjutas otsuste tegemist äärmise ebaõigluse olukordades, kus osaleja nägi, kuidas keegi võttis suurema osa rahast, mida oleks tulnud jagada teise inimesega. Uurijad täheldasid suuremat aktivatsiooni dorsolateraalses prefrontaalses ajukoores (DLPFC) - ajupiirkonnas, mida tavaliselt seostatakse mõtlemise ja otsuste tegemisega -, kui stressis osalejad otsustasid kurjategijat karistada. Arvutimodelleerimine on näidanud, et äge stress vähendab karistuse kallutatust, mistõttu inimene aitab ohvrit tõenäolisemalt.
Autorid ütlevad, et nende tulemused viitavad sellele, et teiste karistamine nõuab rohkem läbimõtlemist, kognitiivset kontrolli ja arvutamist kui ohvri abistamine. Need tulemused on kooskõlas kasvavate tõenditega, et stressis inimesed kalduvad tegutsema koostöövalmimalt ja heldemalt, võib-olla seetõttu, et nad pühendavad rohkem oma kognitiivseid ressursse ohvri abistamise otsustamisele, mitte kurjategija karistamisele.
Autorid lisavad: "Äge stress muudab kolmanda osapoole sekkumise kurjategija karistamiselt ohvri abistamisele."