Stockholmi sündroom

Mõiste "Stockholmi sündroom" viitab psühholoogilisele anomaaliale, mille puhul potentsiaalne ohver, kes alguses tunneb hirmu ja vihkamist oma piinaja vastu, hakkab talle lõpuks kaasa tundma. Näiteks võivad pantvangi võetud inimesed hiljem bandiitide vastu kaasa tunda ja proovida neid sundimatult aidata, sageli isegi omaenda vabastamisele vastu seistes. Lisaks võib teatud aja möödudes juhtuda, et ohvri ja vangistaja vahel tekib pikaajaline soe suhe.

Stockholmi sündroomi põhjused

Kirjeldatud juhtum tõestab, et kurjategija ja tema ohvri pikaajaline koosolemine viib mõnikord selleni, et tiheda suhtluse käigus saavad nad lähedasemaks ja püüavad teineteist mõista, omades võimalust ja aega suhelda "südamest südamesse". Pantvang "siseneb vangistaja olukorda", saab teada tema probleemidest, soovidest ja unistustest. Sageli kurdab kurjategija elu ebaõigluse ja võimude üle, räägib oma halvast õnnest ja eluraskustest. Selle tulemusel läheb pantvang terroristi poolele üle ja püüab teda vabatahtlikult aidata.

Seejärel võib ohver loobuda soovist oma vabanemist saada, sest ta mõistab, et oht tema elule ei pruugi enam olla kurjategija, vaid politsei ja eriväed, kes hoonesse tungivad. Sel põhjusel hakkab pantvang bandiidiga ühte tundma ja püüab teda võimalikult palju aidata.

Selline käitumine on tüüpiline olukorrale, kus terrorist kohtleb vangi algselt lojaalselt. Kui inimene alistub agressioonile, teda piinatakse peksmise ja ähvardustega, siis kõigist võimalikest tunnetest saab ta kogeda vaid hirmu oma elu pärast ja avalikku vaenulikkust agressori suhtes.

Stockholmi sündroom on suhteliselt haruldane olukord, mis esineb vaid 8% vangistuses viibimise juhtudest.

[ 1 ]

Pantvangi sündroom Stockholmi sündroomi korral

Stockholmi sündroomi olemus seisneb selles, et kurjategija agressiivsusest absoluutselt sõltudes hakkab pantvang kõiki oma tegusid tõlgendama positiivsest küljest, õigustades teda. Aja jooksul hakkab ülalpeetav inimene tundma mõistmist ja kiindumust, ilmutama terroristi vastu kaastunnet ja isegi kaasaelamist – selliste tunnetega püüab inimene alateadlikult asendada hirmu ja viha, millel ta ei saa endale lubada välja purskuda. Selline tunnete kaos loob pantvangis illusoorse turvatunde.

See terminoloogia võttis omaks pärast Stockholmis aset leidnud kõrgetasemelist inimröövi juhtumit.

1973. aasta augusti lõpus hõivas vanglast põgenenud ohtlik kurjategija koos nelja pangatöötajaga Stockholmi keskpanga. Inimeste elude eest nõudis terrorist teatud summat raha, relvi, bensiiniautot ja oma kongikaaslase ennetähtaegset vabastamist.

Politsei läks kurjategijale vastu, vabastas tema vabastatud sõbra ja toimetas ta kuriteopaigale. Ülejäänud nõudmised jäid veel viieks päevaks küsitavaks, mille jooksul hoiti nii terroriste kui ka pantvange panga suletud ruumis politsei kontrolli all. Kõigi nõudmiste täitmata jätmine sundis kurjategijaid võtma äärmuslikke meetmeid: lepiti kokku ajavahemik, mille jooksul pantvangid tapetakse. Oma sõnade tõestuseks haavas üks röövlitest isegi ühte pantvangi.

Järgmise kahe päeva jooksul aga olukord radikaalselt muutus. Ohvrid ja vangistatud inimesed hakkasid kritiseerima, et neid pole vaja vabastada, et nad tunnevad end üsna mugavalt ja on kõigega rahul. Lisaks hakkasid pantvangid paluma, et kõik terroristide nõudmised täidetaks.

Kuuendal päeval õnnestus politseil siiski hoonesse tungida ja kinnipeetud inimesed vabastada, kurjategijad arreteerides.

Pärast vabanemist ütlesid väidetavad ohvrid, et kurjategijad olid väga head inimesed ja et nad tuleks vabastada. Lisaks palkasid kõik neli pantvangi isegi ühiselt advokaadi terroristide kaitsmiseks.

Stockholmi sündroomi sümptomid

• Ohvrid püüavad end agressoriga samastuda. Põhimõtteliselt on see protsess alguses omamoodi immuunsus, kaitsereaktsioon, mis enamasti põhineb enesele sisendatud ideel, et bandiit ei saa pantvangile kahju teha, kui viimane teda toetab ja aitab. Ohver igatseb sihilikult kurjategija leebemat kohtlemist ja patronaaži.
• Ohver mõistab enamasti, et tema päästmiseks võetud meetmed võivad talle lõpuks ohtu kujutada. Pantvangi vabastamise katsed ei pruugi lõppeda plaanipäraselt, midagi võib valesti minna ja vangi elu võib olla ohus. Seetõttu valib ohver sageli tee, mida ta peab turvalisemaks – asuda agressori poolele.
• Pikaajaline vangistuses olemine võib viia selleni, et kurjategija ei paista ohvrile seadust rikkunud inimesena, vaid tavalise inimesena oma probleemide, unistuste ja püüdlustega. See olukord väljendub eriti selgelt poliitilises ja ideoloogilises aspektis, kui võimuesindajad või teda ümbritsevad inimesed on ebaõiglased. Selle tulemusena võib ohver saada kindlustunde, et vangistaja seisukoht on täiesti õige ja loogiline.
• Vangistatud inimene eemaldub vaimselt reaalsusest – tekivad mõtted, et kõik toimuv on unenägu, mis peagi õnnelikult lõpeb.

Igapäevane Stockholmi sündroom

Psühhopatoloogilist pilti, mida sageli nimetatakse "pantvangi sündroomiks", võib sageli leida igapäevastes olukordades. Tihti täheldatakse juhtumeid, kus vägivalda ja agressiooni kogenud naised kogevad hiljem kiindumust oma vägistajasse.

Kahjuks pole selline pilt peresuhetes haruldane. Kui perekonnaliidus kogeb naine oma mehe poolt agressiooni ja alandamist, siis Stockholmi sündroomi korral kogeb ta tema vastu täpselt sama ebanormaalset tunnet. Sarnane olukord võib tekkida ka vanemate ja laste vahel.

Stockholmi sündroom perekonnas puudutab eelkõige inimesi, kes algselt kuuluvad psühholoogilisse "kannatava ohvri" tüüpi. Sellised inimesed olid lapsepõlves "alaarmastatud", nad tundsid kadedust ümbritsevate laste vastu, keda vanemad armastasid. Sageli on neil "teisejärgulisuse", väärtusetuse kompleks. Paljudel juhtudel on nende käitumise motiiviks järgmine reegel: mida vähem sa oma piinajale vastu vaidled, seda harvemini avaldub ka tema viha. Kiusaamise all kannatav inimene tajub toimuvat enesestmõistetavana, ta jätkab oma solvajale andestamist ning kaitseb ja isegi õigustab teda teiste ja enda ees.

Üks igapäevase "pantvangi sündroomi" vorme on traumajärgne Stockholmi sündroom, mille olemus seisneb psühholoogilise sõltuvuse ja kiindumuse tekkimises ohvris, kellele füüsilist vägivalda rakendati. Klassikaline näide on vägistamise üle elanud inimese psüühika ümberkorraldamine: mõnel juhul tajutakse jõuga alandamise fakti iseenesestmõistetava karistusena millegi eest. Samal ajal on vaja vägistajat õigustada ja püüda tema käitumist mõista. Mõnikord on olnud olukordi, kus ohver otsis kohtumist oma kurjategijaga ja väljendas talle oma mõistmist või isegi kaastunnet.

Sotsiaalne Stockholmi sündroom

Reeglina visandab inimene, kes ohverdab end agressiivsele elukaaslasele, endale teatud ellujäämisstrateegiad, mis aitavad tal füüsiliselt ja moraalselt ellu jääda, olles iga päev piinaja kõrval. Kui inimene on teadvusel, kujundavad päästemehhanismid aja jooksul inimese isiksuse ümber ja muutuvad ainsaks vastastikuse kooseksisteerimise viisiks. Emotsionaalsed, käitumuslikud ja intellektuaalsed komponendid moonutuvad, mis aitab lõputu terrori tingimustes ellu jääda.

Ekspertidel on õnnestunud kindlaks teha sellise ellujäämise põhiprintsiibid.

• Inimene püüab keskenduda positiivsetele emotsioonidele („kui ta mu peale ei karju, siis see annab mulle lootust“).
• Negatiivseid emotsioone eitatakse täielikult („Ma ei mõtle sellele, mul pole aega“).
• Enda arvamus kordab absoluutselt agressori arvamust ehk kaob täielikult.
• Inimene püüab kogu süü enda peale võtta („Mina olen see, kes teda selleni ajab ja teda provotseerib, see on minu süü“).
• Inimene muutub salapäraseks ega aruta oma elu kellegagi.
• Ohver õpib uurima agressori meeleolu, harjumusi ja käitumisomadusi ning sõna otseses mõttes "lahustub" temas.
• Inimene hakkab ennast petma ja samal ajal sellesse uskuma: ilmub vale imetlus agressori vastu, austuse ja armastuse simulatsioon, nauding seksuaalvahekorrast temaga.

Tasapisi muutub isiksus nii palju, et pole enam võimalik teisiti elada.

Stockholmi ostja sündroom

Selgub, et "pantvangi sündroom" ei pruugi olla seotud ainult "ohvri-agressori" skeemiga. Sündroomi levinud esindaja võib olla tavaline šopahoolik - inimene, kes teeb teadmatult kalleid oste või kasutab kalleid teenuseid, mille järel ta püüab õigustada tarbetuid kulutusi. Sellist olukorda peetakse oma valiku moonutatud tajumise eriliseks ilminguks.

Teisisõnu, inimene kannatab ägeda nn „tarbijaisu“ vormi all, kuid erinevalt paljudest inimestest ei tunnista ta hiljem raha raiskamist, vaid püüab veenda ennast ja ümbritsevaid, et ostetud asjad on äärmiselt vajalikud ja kui mitte praegu, siis kindlasti hiljem.

Seda tüüpi sündroom viitab samuti psühholoogilistele kognitiivsetele moonutustele ning on pidevalt korduv vaimne viga ja lahknevus väidete ja tegelikkuse vahel. Seda on korduvalt uuritud ja tõestatud arvukates psühholoogiakatsetes.

Stockholmi sündroom selles ilmingus on ehk üks kahjutumaid psühhopatoloogia vorme, kuid sellel võivad olla ka negatiivsed igapäevased ja sotsiaalsed tagajärjed.

Stockholmi sündroomi diagnoosimine

Kaasaegne psühholoogiline praktika kognitiivsete moonutuste diagnoosimisel põhineb spetsiaalselt loodud kliinilis-psühholoogiliste ja psühhomeetriliste meetodite terviklikul kombinatsioonil. Peamiseks kliinilis-psühholoogiliseks võimaluseks peetakse patsiendi järkjärgulist kliinilist diagnostilist uuringut ja kliinilise diagnostilise skaala kasutamist.

Loetletud meetodid koosnevad küsimuste loendist, mis võimaldavad psühholoogil tuvastada kõrvalekaldeid patsiendi vaimse seisundi erinevates aspektides. Need võivad olla afektiivsed häired, kognitiivsed häired, ärevushäired, šokiseisundi või psühhoaktiivsete ravimite tarvitamise põhjustatud häired jne. Uuringu igas etapis saab psühholoog vajadusel liikuda intervjuu ühest etapist teise. Vajadusel saab lõpliku diagnoosi panemisse kaasata patsiendi sugulasi või lähedasi inimesi.

Meditsiinipraktikas kõige sagedamini kasutatavate diagnostiliste meetodite hulgast saab eristada järgmist:

• psühholoogilise trauma raskusastme hindamise skaala;
• Mississippi posttraumaatilise stressihäire skaala;
• Becki depressiooni intervjuu;
• intervjuu psühhopatoloogiliste tunnuste sügavuse kindlakstegemiseks;
• PTSD skaala.

[ 2 ]

Stockholmi sündroomi ravi

Ravi viiakse läbi peamiselt psühhoteraapia abil. On iseenesestmõistetav, et ravimteraapia kasutamine ei ole alati sobiv, kuna vähesed patsiendid usuvad, et nad kannatavad üldse mingi patoloogia all. Enamik patsiente keeldub ravimeid võtmast isiklikel asjaoludel või katkestab ettenähtud ravikuuri, kuna peab seda sobimatuks.

Nõuetekohaselt läbi viidud psühhoteraapia võib olla paljutõotav ravi, kuna patsiendi õige suhtumine võimaldab tal iseseisvalt välja töötada tõhusaid võimalusi vaimsete muutuste ületamiseks, samuti õppida ära tundma illusoorseid järeldusi ja võtma õigeaegselt vajalikke meetmeid ning võib-olla isegi ennetama kognitiivseid kõrvalekaldeid.

Kognitiivses raviskeemis kasutatakse mitmesuguseid kognitiivseid ja käitumuslikke strateegiaid. Kasutatavad tehnikad on suunatud väärarusaamade, eksitavate järelduste ja vaimsete konstruktsioonide avastamisele ja hindamisele. Ravi käigus õpib patsient sooritama järgmisi toiminguid:

• jälgi oma automaatselt tekkivaid mõtteid;
• jälgi oma mõtete ja käitumise vahelist seost, hinda oma emotsioone;
• analüüsige fakte, mis kinnitavad või lükkavad ümber teie enda järeldused;
• andke toimuvale realistlik hinnang;
• ära tunda funktsionaalseid häireid, mis võivad viia moonutatud järeldusteni.

Kahjuks on Stockholmi sündroomi korral erakorraline abi võimatu. Ainult ohvri iseseisev teadlikkus oma olukorra tegelikust kahjust, oma tegude ebaloogilisuse hindamine ja illusoorsete lootuste puudumise väljavaadete puudumine võimaldab tal loobuda alandatud inimese rollist, kellelt on ilma jäetud oma arvamus. Kuid ilma spetsialistiga konsulteerimata on ravis edu saavutamine väga raske, peaaegu võimatu. Seetõttu peab patsient kogu taastusravi perioodi vältel olema psühholoogi või psühhoterapeudi järelevalve all.

Stockholmi sündroomi ennetamine

Pantvangi võtmise ajal läbirääkimiste läbiviimisel on vahendaja üks peamisi eesmärke survestada agressiivseid ja kannatanud pooli vastastikusele kaastundele. Tõepoolest, Stockholmi sündroom (nagu praktika näitab) suurendab oluliselt pantvangide ellujäämisvõimalusi.

Läbirääkija ülesanne on sündroomi arengut soodustada ja isegi provotseerida.

Tulevikus läbivad pantvangi võetud ja edukalt ellu jäänud inimesed korduvaid psühholoogi konsultatsioone. Stockholmi sündroomi prognoos sõltub konkreetse psühhoterapeudi kvalifikatsioonist, ohvri valmisolekust spetsialistiga poolele teele vastu minna ning inimese psüühika trauma sügavusest ja astmest.

Raskus seisneb selles, et kõik ülaltoodud vaimsed kõrvalekalded on äärmiselt alateadlikud.

Ükski ohvritest ei püüa oma käitumise tegelikke põhjuseid mõista. Nad käituvad alateadlikult, järgides alateadlikult üles ehitatud tegutsemisalgoritmi. Ohvri loomulik sisemine soov tunda end turvaliselt ja kaitstuna sunnib teda täitma mis tahes tingimusi, isegi neid, mille ta on ise välja mõelnud.

Filmid Stockholmi sündroomist

Maailma kinos on palju filme, mis illustreerivad selgelt juhtumeid, kus pantvangid läksid terroristidega kohtuma, hoiatades neid ohu eest ja isegi kaitstes neid iseendaga. Selle sündroomi kohta lisateabe saamiseks soovitame vaadata järgmisi filme:

• "Tagaajamine", USA, 1994. Kurjategija põgeneb vanglast, varastab auto ja võtab ostja pantvangi. Tasapisi õpib tüdruk röövijat paremini tundma ja tal tekivad tema vastu soojad tunded.
• "Liigne pagas", USA, 1997. Autovaras varastab teise BMW, kahtlustamata, et lisaks autole varastab ta ka tüdruku, kes peidab end pagasiruumis...
• "Tie Me Up", Hispaania, 1989-1990. Film näitlejanna röövimisest mehe poolt, mis hiljem tekitas vastastikuseid tundeid.
• "Varaste linn", USA, 2010. Haarav film röövli ja tema endise pantvangi suhtest.
• "Backtrack", USA, 1990. Palgamõrvar peab tegelema naiskunstnikuga, kellest on tahtmatult saanud maffia vastasseisu pealtnägija. Tüdrukut paremini tundma õppides armub ta temasse ja asub koos temaga põgenema.
• "Hukkamõistja", NSVL, 1990. Tüdrukut vägistatakse ja kättemaksuks sunnitakse ta bandiidi palkama. Tekib aga olukord, mis paneb ohvri oma kurjategijatele andestama.
• „Stockholmi sündroom”, Venemaa, Saksamaa, 2014. Saksamaale ärireisile läinud noor tüdruk röövitakse keset tänavat.

„Stockholmi sündroomi“ nähtust peetakse tavaliselt paradoksaalseks ja ohvrite tekkivat kiindumust kurjategijatesse irratsionaalseks. Kas see on tõesti nii?